Come funziona questo sito
Questo sito chiede alle aziende di spiegare la loro IA con parole semplici. Quindi ecco come funziona questo sito, con parole semplici, compreso ciò che non è ancora finito.
Chi lo gestisce
Robert Sweetman, da solo. Dietro non ci sono soldi, sponsor né investitori. Niente pubblicità, niente tracciamento, niente statistiche.
Aperto per scelta. Il codice è pubblico su GitHub con licenza MIT. I testi si possono riutilizzare citando la fonte, con licenza CC BY 4.0.
Leggi la missione e i valori a cui questo sito si impegna (in inglese).
Come è stato fatto
Robert l'ha costruito con l'aiuto dell'IA. Claude ha scritto con lui gran parte del codice, e diversi modelli di IA hanno aiutato a fare ricerca e a scrivere la guida; il piè di pagina di ogni pagina li indica. Una persona sta ancora rivedendo ogni pagina.
I servizi che usiamo e cosa vede ciascuno
- Vercel ospita il sito e il suo firewall. Vede ogni visita, compresi gli indirizzi IP, in registri di breve durata.
- Neon è il database, a Francoforte, in Germania. Conserva i voti, con un codice del browser codificato, e le frasi proposte.
- OpenRouter invia ogni frase proposta a un modello di IA. Lo abbiamo impostato per usare solo servizi che promettono di non conservare il tuo testo né di usarlo per l'addestramento. Possiamo chiedere questa promessa, ma non verificarla. Ciò che OpenRouter conserva dipende dalla sua informativa sulla privacy.
- Mistral Small, con Gemini di Google come riserva, legge ogni proposta su server nell'UE per segnalare nomi e dati di contatto. Segnala soltanto; decide una persona.
- GitHub conserva il codice pubblico. Proton gestisce la posta.
- Cloudflare gestisce il DNS del sito, la rubrica di indirizzi che porta il tuo browser fino a questo sito. Risponde a quella richiesta e non vede le pagine che apri.
- I caratteri vengono da Google Fonts. Sono copiati quando il sito viene costruito e serviti da questo sito, quindi il tuo browser non contatta mai Google per averli.
- L'Internet Archive conserva copie delle nostre fonti. Gli chiediamo di salvare pagine pubbliche. Non viene a sapere nulla di te, a meno che tu non apra uno dei suoi link.
Cosa conserviamo e per quanto tempo
- Voti: finché non premi «Cancella i miei voti». Il codice del browser dura 180 giorni. Non abbiamo ancora fissato una data di cancellazione automatica.
- Proposte: quelle respinte vengono cancellate. Quelle approvate restano finché sono mostrate.
- Lettere: quello che scrivi in una lettera resta sul tuo dispositivo. Non viene inviato a questo sito né salvato.
- Mai conservati con il tuo voto: il tuo nome, la tua email o il tuo indirizzo IP.
Cosa non è finito o non è perfetto
- La revisione umana della guida è ancora in corso.
- Le pagine di aiuto e le lettere non sono ancora state revisionate da un avvocato, una clinica legale o un'associazione dei consumatori. La sezione «Revisionare una pagina», in questa pagina, spiega come funziona una revisione. Citiamo chi revisiona solo con il suo permesso.
- Le traduzioni sono state fatte con l'aiuto dell'IA. Non tutte sono ancora state controllate da madrelingua.
- Le proposte compaiono solo nella lingua in cui sono state scritte.
- I risultati compaiono solo con 20 voti o più per lingua, quindi all'inizio non ce ne sono.
- Il controllo con l'IA può sbagliare. Ogni decisione la prende una persona.
- Per contenere i costi, l'IA controlla al massimo 100 suggerimenti al giorno. Dopo, una persona continua a leggerli tutti, senza il controllo dell'IA. Dopo 200 suggerimenti in un giorno, la casella si ferma fino al giorno dopo.
- Votare senza account non impedisce a qualcuno di votare più di una volta, per esempio con un altro browser o con un programma automatico. Un limite di velocità per i voti dalla stessa connessione rallenta i programmi automatici, ma non può fermarli. Per questo i risultati sono un segnale approssimativo, non un conteggio di persone.
Revisionare una pagina
Puoi revisionare le pagine di aiuto o le lettere? Avvocati, cliniche legali, associazioni dei consumatori e madrelingua sono tutti benvenuti. Scrivi a reviewers@aiconsumerrights.org. Citiamo chi revisiona solo con il suo permesso, e un no non ha bisogno di spiegazioni.
- Che cosa chiediamo. Circa 15 minuti per una pagina, per un paese, nel tuo campo. Dicci che cosa è sbagliato, superato o fuorviante.
- Che cosa succede dopo. Correggiamo ciò che trovi e lo elenchiamo in Correzioni, in questa pagina.
- Come vieni citato. Scegli tu: per nome, come organizzazione, in forma anonima o per nulla. Non si pubblica niente senza il tuo sì alle parole esatte.
- Che cosa puoi riutilizzare. Le guide e le lettere sono sotto licenza CC BY 4.0. Puoi usarle con i tuoi assistiti, citando la fonte.
- Che cosa significa una revisione. Riguarda solo la parte che la persona ha revisionato. Non è un'approvazione del resto del sito.
- Chiediamo a ogni organizzazione una volta sola. Se la risposta è no, o non arriva risposta, non scriviamo di nuovo.
Chi ha revisionato che cosa
Nessuno ha ancora revisionato una pagina. Quando qualcuno lo farà, comparirà qui.
Correzioni
Quando qualcosa su questo sito è sbagliato, lo correggiamo e lo annotiamo qui, dal più recente. Ogni voce dice cosa era sbagliato e cosa è cambiato. Nominiamo chi l'ha segnalato solo se lo chiede.
- Cosa era sbagliato
- L'elenco delle fonti diceva che ogni link aveva una copia salvata sull'Internet Archive. 38 delle 99 fonti con link non l'avevano. Indicava anche una sola data di controllo, il 23 settembre 2026, anche se alcune fonti sono state aggiunte e controllate fino al 29 settembre. E segnava il GDPR e l'AI Act come «Link non ancora aperto» accanto a «Letto da Robert Sweetman».
- Cosa abbiamo cambiato
- Altre 32 fonti ora collegano una copia salvata; 6 pagine non si sono potute salvare, e le loro voci non mostrano una copia. Il testo ora dice che ogni voce collega la copia archiviata quando esiste. L'elenco mostra la prima e l'ultima data di controllo. Le due leggi europee ora indicano che le ha aperte una persona, perché il loro sito blocca i lettori automatici. Un test tiene queste frasi allineate ai dati.
- Cosa era sbagliato
- La parte sull'UE diceva che chi usa l'IA per creare un deepfake deve dirlo. Era più ampio della legge. La parte sugli USA diceva che le piattaforme devono rimuovere le «copie note».
- Cosa abbiamo cambiato
- La parte sull'UE ora dice a chi si applica la regola: aziende, enti pubblici e persone che usano l'IA nel proprio lavoro. Restano fuori l'uso puramente personale e il lavoro di polizia consentito dalla legge, e per l'arte e la satira c'è una regola più leggera. La parte sugli USA ora dice «copie identiche note», come la legge.
- Cosa era sbagliato
- Due frasi dicevano che, quando solo una macchina prende una decisione importante, puoi chiedere che una persona la riveda, senza condizioni. La legge prevede eccezioni. La colonna dell'India descriveva anche una bozza di regola come ancora aperta ai commenti, anche se i commenti si sono chiusi a maggio 2026.
- Cosa abbiamo cambiato
- Le due frasi ora dicono che «di solito» puoi chiederlo, come già dicevano le pagine di aiuto. La colonna dell'India ora dice che i commenti si sono chiusi a maggio 2026 e che, al 27 settembre 2026, non risulta una versione definitiva.
- Cosa era sbagliato
- Questa pagina diceva che votare senza account non impedisce del tutto a qualcuno di votare due volte, «per esempio usando un altro browser». Era troppo poco: un programma automatico potrebbe esprimere molti voti. Inoltre, il piè di pagina e la pagina «Chi siamo» dicevano che una persona controlla ogni pagina «prima del lancio», anche se il sito era già online.
- Cosa abbiamo cambiato
- La pagina ora dice che un programma automatico potrebbe votare molte volte e che i risultati sono un segnale approssimativo, non un conteggio di persone. Il piè di pagina e la pagina «Chi siamo» ora dicono che il controllo è ancora in corso.
- Cosa era sbagliato
- La guida in portoghese brasiliano chiamava l'ente brasiliano per la protezione dei dati con il vecchio nome, «Autoridade Nacional de Proteção de Dados».
- Cosa abbiamo cambiato
- Ora usa il nome ufficiale, «Agência Nacional de Proteção de Dados» (sempre ANPD), come sul sito dell'agenzia. L'errore è emerso controllando la pagina dei reclami dell'agenzia.
- Cosa era sbagliato
- La nota sotto il riquadro dei suggerimenti aveva smesso di nominare gli strumenti di IA che leggono ogni suggerimento. Avevamo tolto i nomi per errore, pensando che valesse la nostra regola di non additare le aziende.
- Cosa abbiamo cambiato
- La nota li nomina di nuovo: Mistral Small, con Gemini di Google come riserva, su server nell'UE, tramite OpenRouter. Quella regola riguarda ciò che il sito dice degli altri. Non nasconde mai gli strumenti che il sito stesso usa.
- Cosa era sbagliato
- I risultati del forum potevano restare bloccati sulla prima risposta data dal server, quindi i nuovi voti potevano non comparire.
- Cosa abbiamo cambiato
- Ora il sito chiede ogni volta dati aggiornati al database. Un test lo verifica, così l'errore non può tornare senza che nessuno se ne accorga.
- Cosa era sbagliato
- Il nome del sito diceva «nell'IA», che si legge come «dentro l'IA». Il forum si chiamava «Foro», che in italiano può voler dire un buco o un tribunale. Due passi di PAUSA avevano errori di grammatica.
- Cosa abbiamo cambiato
- Ora il nome è «Diritti dei consumatori di fronte all'IA», il forum è il «Forum Voce e Visione» e i due passi di PAUSA sono stati riscritti in un italiano corretto.
Dicci cosa non va
Le critiche sono benvenute quando hanno una ragione. Dicci cosa non va, perché conta e, se puoi, come risolverlo.
Scrivi a feedback@aiconsumerrights.org oppure apri una segnalazione su GitHub.