Cómo funciona este sitio
Este sitio pide a las empresas que expliquen su IA con palabras claras. Así que aquí explicamos cómo funciona este sitio, con palabras claras, incluido lo que falta por terminar.
Quién lo lleva
Robert Sweetman, por su cuenta. No hay dinero, patrocinadores ni inversores detrás. Sin anuncios, sin rastreo, sin analíticas.
Abierto por diseño. El código es público en GitHub con licencia MIT. Los textos se pueden reutilizar citando la fuente, con licencia CC BY 4.0.
Lee la misión y los valores con los que se compromete este sitio (en inglés).
Cómo se hizo
Robert lo hizo con ayuda de IA. Claude escribió la mayor parte del código con él, y varios modelos de IA ayudaron a investigar y redactar la guía; el pie de cada página los nombra. Una persona todavía está revisando cada página.
Los servicios que usamos y qué ve cada uno
- Vercel aloja el sitio y su cortafuegos. Ve cada visita, incluidas las direcciones IP, en registros de corta duración.
- Neon es la base de datos, en Fráncfort (Alemania). Guarda los votos, junto con un código del navegador codificado, y las frases propuestas.
- OpenRouter envía cada frase propuesta a un modelo de IA. Lo configuramos para que solo use servicios que prometen no guardar tu texto ni entrenar con él. Podemos pedir esa promesa, pero no comprobarla. Lo que guarda el propio OpenRouter se rige por su política de privacidad.
- Mistral Small, con Gemini de Google como respaldo, lee cada propuesta en servidores de la UE para señalar nombres y datos de contacto. Solo señala; decide una persona.
- GitHub guarda el código público. Proton gestiona el correo.
- Cloudflare gestiona el DNS del sitio, la libreta de direcciones que lleva tu navegador hasta este sitio. Responde a esa consulta y no ve las páginas que abres.
- Las fuentes de letra vienen de Google Fonts. Se copian cuando se construye el sitio y se sirven desde este sitio, así que tu navegador nunca contacta a Google para obtenerlas.
- El Internet Archive guarda copias de nuestras fuentes. Le pedimos que guarde páginas públicas. No sabe nada de ti, salvo que abras uno de sus enlaces.
Qué guardamos y durante cuánto tiempo
- Votos: hasta que pulses «Borrar mis votos». El código del navegador dura 180 días. Aún no hemos fijado una fecha de borrado automático.
- Propuestas: las rechazadas se borran. Las aprobadas se guardan mientras se muestran.
- Cartas: lo que escribes en una carta se queda en tu dispositivo. No se envía a este sitio ni se guarda.
- Nunca se guarda con tu voto: tu nombre, tu correo ni tu dirección IP.
Lo que no está terminado o no es perfecto
- La revisión humana de la guía todavía está en curso.
- Las páginas de ayuda y las cartas aún no las ha revisado ningún abogado, clínica jurídica ni organización de consumidores. Cómo funciona una revisión se explica en «Revisar una página», en esta página. Solo nombramos a quienes revisan con su permiso.
- Las traducciones se hicieron con ayuda de IA. Hablantes nativos aún no las han revisado todas.
- Las propuestas solo aparecen en el idioma en que se escribieron.
- Los resultados solo aparecen cuando hay 20 votos o más por idioma, así que al principio no hay ninguno.
- La revisión con IA puede equivocarse. Cada decisión la toma una persona.
- Para mantener bajos los costos, la IA revisa como máximo 100 sugerencias al día. Después, una persona sigue leyendo cada una, sin la revisión con IA. Tras 200 sugerencias en un día, el buzón se pausa hasta el día siguiente.
- Votar sin cuenta no impide que alguien vote más de una vez, por ejemplo con otro navegador o con un programa automático. Un límite de velocidad para los votos desde una misma conexión frena a los programas automáticos, pero no puede detenerlos. Por eso los resultados son una señal aproximada, no un recuento de personas.
Revisar una página
¿Puedes revisar las páginas de ayuda o las cartas? Abogados, clínicas jurídicas, organizaciones de consumidores y hablantes nativos son bienvenidos. Escribe a reviewers@aiconsumerrights.org. Solo nombramos a quienes revisan con su permiso, y un no no necesita explicación.
- Qué pedimos. Unos 15 minutos para una página, de un país, en tu propio campo. Dinos qué está mal, desactualizado o confuso.
- Qué pasa después. Corregimos lo que encuentres y lo anotamos en Correcciones, en esta página.
- Cómo se te reconoce. Tú eliges: con tu nombre, como organización, de forma anónima o de ninguna forma. No se publica nada sin tu sí a las palabras exactas.
- Qué puedes reutilizar. Las guías y las cartas tienen licencia CC BY 4.0. Puedes usarlas con tus propios clientes, citando la fuente.
- Qué significa una revisión. Cubre solo la parte que la persona revisó. No es una aprobación del resto del sitio.
- Preguntamos a cada organización una sola vez. Si la respuesta es no, o no hay respuesta, no volvemos a escribir.
Quién ha revisado qué
Nadie ha revisado una página todavía. Cuando alguien lo haga, aparecerá aquí.
Correcciones
Cuando algo en este sitio está mal, lo corregimos y lo anotamos aquí, lo más reciente primero. Cada entrada dice qué estaba mal y qué cambió. Solo nombramos a quien lo señaló si lo pide.
- Qué estaba mal
- La lista de fuentes decía que cada enlace tenía una copia guardada en el Internet Archive. 38 de las 99 fuentes con enlace no la tenían. También daba una sola fecha de revisión, el 23 de septiembre de 2026, aunque se añadieron y revisaron fuentes hasta el 29 de septiembre. Y marcaba el RGPD y la Ley de IA de la UE como «Enlace aún sin abrir» junto a «Leído por Robert Sweetman».
- Qué cambiamos
- Otras 32 fuentes ahora enlazan una copia guardada; 6 páginas no se pudieron guardar, y sus entradas no muestran copia. El texto ahora dice que cada entrada enlaza su copia archivada cuando existe. La lista muestra la primera y la última fecha de revisión. Las dos leyes de la UE ahora indican que las abrió una persona, porque su sitio web bloquea a los lectores automáticos. Una prueba mantiene estas frases al día con los datos.
- Qué estaba mal
- La parte de la UE decía que quien use IA para crear un deepfake debe indicarlo. Eso era más amplio que la ley. La parte de EE. UU. decía que las plataformas deben retirar las «copias conocidas».
- Qué cambiamos
- La parte de la UE ahora dice a quién cubre la regla: empresas, organismos públicos y personas que usan IA en su trabajo. Quedan fuera el uso puramente personal y el trabajo policial permitido por ley, y el arte y la sátira tienen una regla más ligera. La parte de EE. UU. ahora dice «copias idénticas conocidas», como la ley.
- Qué estaba mal
- Dos frases decían que, cuando solo una máquina toma una decisión importante, puedes pedir que una persona la revise, sin condiciones. La ley tiene excepciones. La columna de la India también describía un proyecto de norma como si siguiera abierto a comentarios, aunque el plazo cerró en mayo de 2026.
- Qué cambiamos
- Las dos frases ahora dicen que «normalmente» puedes pedirlo, como ya decían las páginas de ayuda. La columna de la India ahora dice que el plazo de comentarios cerró en mayo de 2026 y que, al 27 de septiembre de 2026, no se encontró una versión final.
- Qué estaba mal
- Esta página decía que votar sin cuenta no impide del todo que alguien vote dos veces, «por ejemplo usando otro navegador». Se quedaba corta: un programa automático podría emitir muchos votos. Además, el pie de página y la página «Acerca de» decían que una persona revisa cada página «antes del lanzamiento», aunque el sitio ya estaba publicado.
- Qué cambiamos
- La página ahora dice que un programa automático podría votar muchas veces y que los resultados son una señal aproximada, no un recuento de personas. El pie de página y la página «Acerca de» ahora dicen que la revisión sigue en curso.
- Qué estaba mal
- La guía en portugués de Brasil llamaba al organismo brasileño de protección de datos por su nombre antiguo, «Autoridade Nacional de Proteção de Dados».
- Qué cambiamos
- Ahora usa el nombre oficial, «Agência Nacional de Proteção de Dados» (sigue siendo ANPD), como en el propio sitio web de la agencia. Se detectó al revisar la página de quejas de la agencia.
- Qué estaba mal
- La nota bajo el cuadro de sugerencias dejó de nombrar las herramientas de IA que leen cada sugerencia. Quitamos los nombres por error, pensando que se aplicaba nuestra regla de no señalar a empresas.
- Qué cambiamos
- La nota vuelve a nombrarlas: Mistral Small, con Gemini de Google como respaldo, en servidores de la UE, a través de OpenRouter. Esa regla trata de lo que el sitio dice sobre otros. Nunca oculta las herramientas que usa el propio sitio.
- Qué estaba mal
- Los resultados del foro podían quedarse fijos en la primera respuesta que dio el servidor, así que los votos nuevos podían no aparecer.
- Qué cambiamos
- Ahora el sitio pide datos nuevos a la base de datos cada vez. Una prueba lo comprueba, así que el error no puede volver sin que nadie lo note.
- Qué estaba mal
- El nombre del sitio en italiano decía «nell'IA», que se lee como «dentro de la IA». El foro se llamaba «Foro», que en italiano puede significar un agujero o un tribunal. Dos pasos de PAUSA tenían errores de gramática.
- Qué cambiamos
- El nombre ahora es «Diritti dei consumatori di fronte all'IA», el foro es el «Forum Voce e Visione» y los dos pasos de PAUSA se reescribieron en un italiano correcto.
Dinos qué está mal
Las críticas son bienvenidas cuando vienen con una razón. Dinos qué está mal, por qué importa y, si puedes, cómo arreglarlo.
Escribe a feedback@aiconsumerrights.org o abre una incidencia en GitHub.