Como funciona este site
Este site pede às empresas que expliquem a sua IA em linguagem simples. Por isso, aqui está como este site funciona, em linguagem simples, incluindo o que ainda não está terminado.
Quem o gere
Robert Sweetman, sozinho. Não há dinheiro, patrocinadores nem investidores por trás. Sem anúncios, sem rastreio, sem análises.
Aberto por princípio. O código é público no GitHub, com licença MIT. Os textos podem ser reutilizados com indicação da fonte, com licença CC BY 4.0.
Leia a missão e os valores que este site se compromete a seguir (em inglês).
Como foi feito
O Robert fê-lo com ajuda de IA. O Claude escreveu a maior parte do código com ele, e vários modelos de IA ajudaram a pesquisar e redigir o guia; o rodapé de cada página indica quais. Uma pessoa ainda está a rever cada página.
Os serviços que usamos e o que cada um vê
- A Vercel aloja o site e a sua firewall. Vê cada visita, incluindo endereços IP, em registos de curta duração.
- A Neon é a base de dados, em Frankfurt, na Alemanha. Guarda os votos, com um código do navegador codificado, e as frases sugeridas.
- O OpenRouter envia cada frase sugerida para um modelo de IA. Configurámo-lo para usar apenas serviços que prometem não guardar o seu texto nem treinar com ele. Podemos pedir essa promessa, mas não verificá-la. O que o próprio OpenRouter guarda rege-se pela sua política de privacidade.
- O Mistral Small, com o Gemini da Google como alternativa, lê cada sugestão em servidores na UE para assinalar nomes e dados de contacto. Só assinala; quem decide é uma pessoa.
- O GitHub guarda o código público. O Proton trata do e-mail.
- A Cloudflare gere o DNS do site, a lista de endereços que leva o seu navegador até este site. Responde a essa consulta e não vê as páginas que abre.
- Os tipos de letra vêm do Google Fonts. São copiados quando o site é construído e servidos a partir deste site, por isso o seu navegador nunca contacta a Google para os obter.
- O Internet Archive guarda cópias das nossas fontes. Pedimos-lhe que guarde páginas públicas. Não fica a saber nada sobre si, a menos que abra uma das suas ligações.
O que guardamos e durante quanto tempo
- Votos: até carregar em «Apagar os meus votos». O código do navegador dura 180 dias. Ainda não definimos uma data de eliminação automática.
- Sugestões: as rejeitadas são apagadas. As aprovadas ficam enquanto são mostradas.
- Cartas: o que escreve numa carta fica no seu dispositivo. Não é enviado para este site nem guardado.
- Nunca guardado com o seu voto: o seu nome, e-mail ou endereço IP.
O que não está terminado ou não é perfeito
- A revisão humana do guia ainda está em curso.
- As páginas de ajuda e as cartas ainda não foram revistas por um advogado, clínica jurídica ou organização de consumidores. A secção «Rever uma página», nesta página, explica como funciona uma revisão. Só nomeamos quem revê com a sua autorização.
- As traduções foram feitas com ajuda de IA. Falantes nativos ainda não as verificaram todas.
- As sugestões só aparecem no idioma em que foram escritas.
- Os resultados só aparecem com 20 ou mais votos por idioma, por isso ao início não há nenhum.
- A verificação com IA pode errar. Todas as decisões são tomadas por uma pessoa.
- Para manter os custos baixos, a IA verifica no máximo 100 sugestões por dia. Depois disso, uma pessoa continua a ler cada uma, sem a verificação com IA. Após 200 sugestões num dia, a caixa de sugestões fica em pausa até ao dia seguinte.
- Votar sem conta não impede que alguém vote mais de uma vez, por exemplo com outro navegador ou com um programa automático. Um limite de velocidade para os votos a partir da mesma ligação abranda os programas automáticos, mas não os consegue travar. Por isso, os resultados são um sinal aproximado, não uma contagem de pessoas.
Rever uma página
Pode rever as páginas de ajuda ou as cartas? Advogados, clínicas jurídicas, organizações de consumidores e falantes nativos são todos bem-vindos. Escreva para reviewers@aiconsumerrights.org. Só nomeamos quem revê com a sua autorização, e um não dispensa explicações.
- O que pedimos. Cerca de 15 minutos para uma página, de um país, na sua própria área. Diga-nos o que está errado, desatualizado ou confuso.
- O que acontece depois. Corrigimos o que encontrar e registamo-lo em Correções, nesta página.
- Como é reconhecido. A escolha é sua: pelo nome, como organização, de forma anónima ou de nenhuma forma. Nada é publicado sem o seu sim às palavras exatas.
- O que pode reutilizar. Os guias e as cartas têm licença CC BY 4.0. Pode usá-los com os seus próprios clientes, indicando a fonte.
- O que significa uma revisão. Abrange apenas a parte que a pessoa reviu. Não é uma aprovação do resto do site.
- Perguntamos a cada organização uma única vez. Se a resposta for não, ou se não houver resposta, não voltamos a escrever.
Quem reviu o quê
Ainda ninguém reviu uma página. Quando alguém o fizer, aparecerá aqui.
Correções
Quando algo neste site está errado, corrigimos e registamos aqui, do mais recente para o mais antigo. Cada entrada diz o que estava errado e o que mudou. Só indicamos quem o assinalou se essa pessoa o pedir.
- O que estava errado
- A lista de fontes dizia que cada ligação tinha uma cópia guardada no Internet Archive. 38 das 99 fontes com ligação não a tinham. Também indicava uma única data de verificação, 23 de setembro de 2026, embora tenham sido acrescentadas e verificadas fontes até 29 de setembro. E assinalava o RGPD e o Regulamento da IA da UE como «Ligação ainda não aberta» ao lado de «Lido por Robert Sweetman».
- O que mudámos
- Mais 32 fontes têm agora uma ligação para uma cópia guardada; 6 páginas não puderam ser guardadas, e as suas entradas não mostram cópia. O texto diz agora que cada entrada tem uma ligação para a cópia arquivada quando ela existe. A lista mostra a primeira e a última data de verificação. As duas leis da UE indicam agora que foram abertas por uma pessoa, porque o seu site bloqueia leitores automáticos. Um teste mantém estas frases de acordo com os dados.
- O que estava errado
- A parte da UE dizia que quem usa IA para criar um deepfake tem de o indicar. Isso era mais amplo do que a lei. A parte dos EUA dizia que as plataformas têm de retirar as «cópias conhecidas».
- O que mudámos
- A parte da UE diz agora a quem a regra se aplica: empresas, organismos públicos e pessoas que usam IA no seu trabalho. Ficam de fora o uso puramente pessoal e o trabalho policial permitido por lei, e a arte e a sátira têm uma regra mais leve. A parte dos EUA diz agora «cópias idênticas conhecidas», como a lei.
- O que estava errado
- Duas frases diziam que, quando só uma máquina toma uma decisão importante, pode pedir que uma pessoa a reveja, sem condições. A lei tem exceções. A coluna da Índia também descrevia uma proposta de regra como ainda aberta a comentários, embora o prazo tenha terminado em maio de 2026.
- O que mudámos
- As duas frases dizem agora que «normalmente» pode pedir, como as páginas de ajuda já diziam. A coluna da Índia diz agora que o prazo para comentários terminou em maio de 2026 e que, a 27 de setembro de 2026, não foi encontrada uma versão final.
- O que estava errado
- Esta página dizia que votar sem conta não impede totalmente que alguém vote duas vezes, «por exemplo usando outro navegador». Ficava aquém: um programa automático poderia emitir muitos votos. Além disso, o rodapé e a página «Sobre» diziam que uma pessoa revê cada página «antes do lançamento», embora o site já estivesse publicado.
- O que mudámos
- A página diz agora que um programa automático poderia votar muitas vezes e que os resultados são um sinal aproximado, não uma contagem de pessoas. O rodapé e a página «Sobre» dizem agora que a revisão ainda está em curso.
- O que estava errado
- O guia em português do Brasil chamava o organismo brasileiro de proteção de dados pelo nome antigo, «Autoridade Nacional de Proteção de Dados».
- O que mudámos
- Agora usa o nome oficial, «Agência Nacional de Proteção de Dados» (continua a ser ANPD), como no próprio site da agência. O erro foi detetado ao verificar a página de queixas da agência.
- O que estava errado
- A nota por baixo da caixa de sugestões deixou de indicar as ferramentas de IA que leem cada sugestão. Retirámos os nomes por engano, pensando que a nossa regra de não apontar empresas se aplicava.
- O que mudámos
- A nota volta a indicá-las: Mistral Small, com o Gemini da Google como alternativa, em servidores da UE, através do OpenRouter. Essa regra é sobre o que o site diz sobre os outros. Nunca esconde as ferramentas que o próprio site usa.
- O que estava errado
- Os resultados do fórum podiam ficar presos na primeira resposta que o servidor deu, e os votos novos podiam não aparecer.
- O que mudámos
- Agora o site pede sempre números atualizados à base de dados. Um teste verifica isto, para que o erro não volte sem ninguém reparar.
- O que estava errado
- O nome do site em italiano dizia «nell'IA», que se lê como «dentro da IA». O fórum chamava-se «Foro», que em italiano pode significar um buraco ou um tribunal. Dois passos da PAUSA tinham erros de gramática.
- O que mudámos
- O nome é agora «Diritti dei consumatori di fronte all'IA», o fórum é o «Forum Voce e Visione» e os dois passos da PAUSA foram reescritos em italiano correto.
Diga-nos o que está mal
As críticas são bem-vindas quando vêm com uma razão. Diga-nos o que está mal, porque é importante e, se puder, como corrigir.
Escreva para feedback@aiconsumerrights.org ou abra uma issue no GitHub.