Como este site funciona
Este site pede às empresas que expliquem a IA delas em linguagem simples. Então aqui está como este site funciona, em linguagem simples, incluindo o que ainda não está pronto.
Quem cuida dele
Robert Sweetman, sozinho. Não há dinheiro, patrocinadores nem investidores por trás. Sem anúncios, sem rastreamento, sem análises.
Aberto por princípio. O código é público no GitHub, com licença MIT. Os textos podem ser reutilizados com crédito, com licença CC BY 4.0.
Leia a missão e os valores que este site se compromete a seguir (em inglês).
Como foi feito
Robert fez o site com ajuda de IA. O Claude escreveu a maior parte do código com ele, e vários modelos de IA ajudaram a pesquisar e redigir o guia; o rodapé de cada página mostra quais. Uma pessoa ainda está revisando cada página.
Os serviços que usamos e o que cada um vê
- A Vercel hospeda o site e o firewall dele. Ela vê cada visita, incluindo endereços IP, em registros de curta duração.
- A Neon é o banco de dados, em Frankfurt, na Alemanha. Ela guarda os votos, com um código do navegador codificado, e as frases sugeridas.
- O OpenRouter envia cada frase sugerida para um modelo de IA. Nós o configuramos para usar só serviços que prometem não guardar o seu texto nem treinar com ele. Podemos pedir essa promessa, mas não verificá-la. O que o próprio OpenRouter guarda segue a política de privacidade dele.
- O Mistral Small, com o Gemini do Google como reserva, lê cada sugestão em servidores na UE para apontar nomes e dados de contato. Ele só aponta; quem decide é uma pessoa.
- O GitHub guarda o código público. O Proton cuida do e-mail.
- A Cloudflare cuida do DNS do site, a lista de endereços que leva o seu navegador até este site. Ela responde a essa consulta e não vê as páginas que você abre.
- As fontes de letra vêm do Google Fonts. Elas são copiadas quando o site é construído e servidas a partir deste site, então o seu navegador nunca entra em contato com o Google para obtê-las.
- O Internet Archive guarda cópias das nossas fontes. Pedimos a ele que salve páginas públicas. Ele não fica sabendo nada sobre você, a menos que você abra um dos links dele.
O que guardamos e por quanto tempo
- Votos: até você clicar em “Apagar meus votos”. O código do navegador dura 180 dias. Ainda não definimos uma data de exclusão automática.
- Sugestões: as rejeitadas são apagadas. As aprovadas ficam enquanto aparecem.
- Cartas: o que você digita em uma carta fica no seu dispositivo. Não é enviado para este site nem salvo.
- Nunca guardado com o seu voto: seu nome, e-mail ou endereço IP.
O que não está pronto ou não é perfeito
- A revisão humana do guia ainda está em andamento.
- As páginas de ajuda e as cartas ainda não foram revisadas por um advogado, clínica jurídica ou organização de consumidores. A seção "Revisar uma página", nesta página, explica como funciona uma revisão. Só citamos quem revisa com a autorização da pessoa.
- As traduções foram feitas com ajuda de IA. Falantes nativos ainda não revisaram todas elas.
- As sugestões só aparecem no idioma em que foram escritas.
- Os resultados só aparecem com 20 ou mais votos por idioma, então no começo não há nenhum.
- A verificação com IA pode errar. Toda decisão é tomada por uma pessoa.
- Para manter os custos baixos, a IA verifica no máximo 100 sugestões por dia. Depois disso, uma pessoa continua lendo cada uma, sem a verificação com IA. Depois de 200 sugestões em um dia, a caixa de sugestões fica em pausa até o dia seguinte.
- Votar sem conta não impede que alguém vote mais de uma vez, por exemplo com outro navegador ou com um programa automático. Um limite de velocidade para os votos vindos da mesma conexão desacelera os programas automáticos, mas não consegue impedi-los. Por isso, os resultados são um sinal aproximado, não uma contagem de pessoas.
Revisar uma página
Você pode revisar as páginas de ajuda ou as cartas? Advogados, clínicas jurídicas, organizações de consumidores e falantes nativos são todos bem-vindos. Escreva para reviewers@aiconsumerrights.org. Só citamos quem revisa com a autorização da pessoa, e um não dispensa explicações.
- O que pedimos. Cerca de 15 minutos para uma página, de um país, na sua própria área. Diga o que está errado, desatualizado ou confuso.
- O que acontece depois. Corrigimos o que você encontrar e registramos em Correções, nesta página.
- Como você é reconhecido. A escolha é sua: pelo nome, como organização, de forma anônima ou de nenhuma forma. Nada é publicado sem o seu sim às palavras exatas.
- O que você pode reutilizar. Os guias e as cartas têm licença CC BY 4.0. Você pode usá-los com seus próprios clientes, citando a fonte.
- O que significa uma revisão. Ela cobre apenas a parte que a pessoa revisou. Não é uma aprovação do restante do site.
- Perguntamos a cada organização uma única vez. Se a resposta for não, ou se não houver resposta, não escrevemos de novo.
Quem revisou o quê
Ninguém revisou uma página ainda. Quando alguém revisar, vai aparecer aqui.
Correções
Quando algo neste site está errado, corrigimos e anotamos aqui, do mais recente para o mais antigo. Cada item diz o que estava errado e o que mudou. Só citamos quem apontou o erro se a pessoa pedir.
- O que estava errado
- A lista de fontes dizia que cada link tinha uma cópia salva no Internet Archive. 38 das 99 fontes com link não tinham. Ela também mostrava uma única data de verificação, 23 de setembro de 2026, embora fontes tenham sido adicionadas e verificadas até 29 de setembro. E marcava a GDPR e o Regulamento de IA da UE como "Link ainda não aberto" ao lado de "Lido por Robert Sweetman".
- O que mudamos
- Mais 32 fontes agora trazem o link para uma cópia salva; 6 páginas não puderam ser salvas, e as entradas delas não mostram cópia. O texto agora diz que cada entrada traz o link para a cópia arquivada quando ela existe. A lista mostra a primeira e a última data de verificação. As duas leis da UE agora indicam que foram abertas por uma pessoa, porque o site delas bloqueia leitores automáticos. Um teste mantém essas frases de acordo com os dados.
- O que estava errado
- A parte da UE dizia que quem usa IA para criar um deepfake precisa informar isso. Isso era mais amplo do que a lei. A parte dos EUA dizia que as plataformas precisam remover as "cópias conhecidas".
- O que mudamos
- A parte da UE agora diz a quem a regra se aplica: empresas, órgãos públicos e pessoas que usam IA no trabalho. Ficam de fora o uso puramente pessoal e o trabalho policial permitido por lei, e a arte e a sátira têm uma regra mais leve. A parte dos EUA agora diz "cópias idênticas conhecidas", como a lei.
- O que estava errado
- Duas frases diziam que, quando só uma máquina toma uma decisão importante, você pode pedir que uma pessoa revise, sem condições. A lei tem exceções. A coluna da Índia também descrevia uma proposta de regra como ainda aberta a comentários, embora o prazo tenha terminado em maio de 2026.
- O que mudamos
- As duas frases agora dizem que você "normalmente" pode pedir, como as páginas de ajuda já diziam. A coluna da Índia agora diz que o prazo para comentários terminou em maio de 2026 e que, em 27 de setembro de 2026, não foi encontrada uma versão final.
- O que estava errado
- Esta página dizia que votar sem conta não impede totalmente que alguém vote duas vezes, "por exemplo usando outro navegador". Era pouco: um programa automático poderia registrar muitos votos. Além disso, o rodapé e a página "Sobre" diziam que uma pessoa revisa cada página "antes do lançamento", embora o site já estivesse no ar.
- O que mudamos
- A página agora diz que um programa automático poderia votar muitas vezes e que os resultados são um sinal aproximado, não uma contagem de pessoas. O rodapé e a página "Sobre" agora dizem que a revisão ainda está em andamento.
- O que estava errado
- O guia em português do Brasil chamava o órgão brasileiro de proteção de dados pelo nome antigo, "Autoridade Nacional de Proteção de Dados".
- O que mudamos
- Agora usa o nome oficial, "Agência Nacional de Proteção de Dados" (continua ANPD), como no próprio site da agência. O erro foi encontrado ao verificar a página de reclamações da agência.
- O que estava errado
- A nota abaixo da caixa de sugestões deixou de citar as ferramentas de IA que leem cada sugestão. Tiramos os nomes por engano, achando que nossa regra de não apontar empresas se aplicava.
- O que mudamos
- A nota volta a citá-las: Mistral Small, com o Gemini do Google como reserva, em servidores da UE, por meio do OpenRouter. Essa regra trata do que o site diz sobre os outros. Ela nunca esconde as ferramentas que o próprio site usa.
- O que estava errado
- Os resultados do fórum podiam ficar travados na primeira resposta que o servidor deu, e os votos novos podiam não aparecer.
- O que mudamos
- Agora o site pede números atualizados ao banco de dados toda vez. Um teste verifica isso, para que o erro não volte sem ninguém perceber.
- O que estava errado
- O nome do site em italiano dizia "nell'IA", que se lê como "dentro da IA". O fórum se chamava "Foro", que em italiano pode significar um buraco ou um tribunal. Dois passos da PAUSA tinham erros de gramática.
- O que mudamos
- O nome agora é "Diritti dei consumatori di fronte all'IA", o fórum é o "Forum Voce e Visione" e os dois passos da PAUSA foram reescritos em italiano correto.
Conte para a gente o que está errado
Críticas são bem-vindas quando vêm com um motivo. Diga o que está errado, por que isso importa e, se puder, como corrigir.
Escreva para feedback@aiconsumerrights.org ou abra uma issue no GitHub.